sábado, 17 de outubro de 2009

Anti-Cristo

 
Muito se fala sobre o Cristianismo e se encontra nos meios Ocultistas frequentemente pessoas que assumem uma postura contrária ao Cristianismo. Muitas vezes esta postura é argumentada por questionamentos fundamentados naquilo que consideram serem contradições existentes entre o Velho e o Novo Testamentos da Bíblia.

A questão é que tais contradições são tão inevitáveis como seriam na comparação de quaisquer outras duas obras distintas. Vemos questionamentos ao que chamam de filosofia “Judaico-Cristã”, considerando que esta seria a base da Civilização Ocidental, e por tanto a responsável por um possível “fracasso moral” dos povos Ocidentais.

Tais questionamentos são contraditórios por si só. Muito embora, ao afirmar isto, prontamente eu estaria sendo classificado como estando favorável ou contrário a alguma linha de pensamento. No entanto, o que tento esclarecer é que tais pólos não existem da maneira como são descritos.

Não há um entendimento claro o suficiente, e neutro o suficiente, sobre o que verdadeiramente poderia ser chamado de Cristianismo, para que se possa definir o que é Anti-Cristianismo.

Primeiramente é preciso que desmistifiquemos o conceito de “Judaico-Cristão”, pois é bastante freqüente que se vincule o Cristianismo ao Judaísmo, sendo que consistem em Filosofias e conjuntos de conhecimentos absolutamente distintos.

Tal vínculo nunca fez parte do Cristianismo em sua origem, mesmo porque este foi um movimento condenado pelo Judaísmo, que era o direcionamento Filosófico norteador vigente na época e no local do surgimento desta nova escola filosófica que foi o Cristianismo.

Mas, não podemos afirmar que não tenha havido a criação de uma Doutrina Religiosa híbrida que mesclava e inter-relacionava ambas as filosofias, e isto foi feito por motivos de ordem prática e política.

O Império Romano estava longe de ser um governo laico como certos pesquisadores tentam dar a entender, tratava-se de um sistema civilizatório que tinha por base cultural sua própria religiosidade, que sempre sofreu modificações ao longo do tempo, sendo uma adaptação da religiosidade Grega.

Com a perda do poder Imperial sobre o Oriente Médio, e por constantes movimentos populares de indivíduos seguidores de uma filosofia Cristã, como uma estratégia política de se manter no poder, a teocracia romana adotou uma postura filosófica, a princípio apenas oficialmente e não de fato, como sendo eles perpetuadores da filosofia Cristã. Para sedimentar este processo, começaram a buscar elementos filosóficos para a composição de um corpo doutrinário para esta nova filosofia (O Cristianismo), que até então não possuía uma doutrina de ritos própria por ser em essência libertária.
 
 
A maneira através da qual este conjunto de regras doutrinárias se formou, foi primeiramente com a criação de um “Livro Sagrado” e então a Igreja Romana, compilando antigos textos previamente selecionados segundo seus interesses que tratassem sobre o Cristianismo, os uniu à Torá (Livro Sagrado do Judaísmo) e assim criou um livro ao qual chamou de “Bíblia”, que pelo próprio nome já temos o significado de “Conjunto de Livros”, que mostra claramente o que ela verdadeiramente é.

Assim a Igreja Romana criou uma doutrina mista com base nas suas tradições Gregas, em elementos de ritualística e paramentos que se formaram a partir de uma reedição de antigas tradições Babilônicas, incluíram uma parcela incompleta do conhecimento Judaico e adotaram como figura de fachada o Cristianismo.

Mesmo que aquilo do que tal organização tenha se apropriado em matéria de Cristianismo fosse incompleto, parcial e manipulado para que pudesse ser adaptado ao corpo doutrinário Romano. A partir disto eles passaram a se auto-intitular Igreja Católica Apostólica Romana.

Vemos claramente que não se pode dizer que uma torta “com morangos” possa ser considerada uma torta “de morangos”. Assim também, aquilo que ficou conhecido como sendo Cristianismo, na verdade é apenas uma instituição que adotou alguns conceitos do Cristianismo e ainda assim os distorceu mesclando elementos com os quais esta filosofia não possuía nenhuma relação direta.

Depois do surgimento da Igreja Católica Apostólica Romana, esta passou por várias sub-divisões e assim se deu o surgimento de outras Igrejas que passaram a se auto-intitularem Cristãs. No entanto, estas vieram a perpetuar aquilo que foi a base da estrutura da Igreja Romana (A Bíblia).

Sendo que a Bíblia, ou mais literalmente “Conjunto de Livros”, não é um “Livro Cristão”, e sim, um “Conjunto de Livros” em sua maioria Judaicos e alguns textos com conteúdo Cristão. Perpetuam a distorção original de unir duas Filosofias que em sua origem eram até mesmo antagônicas em suas abordagens.

Se aqueles que se apresentam como “defensores” do Cristianismo, são capazes de deturpar esta Filosofia desta forma, seria até dispensável que houvesse quem lhe fizesse oposição. Assim, vemos pessoas se opondo à “Cultura Judaico-Cristã”, mesmo que a possibilidade da existência de uma “Cultura Judaico-Cristã” já consistiria em uma aberração para ambas as Filosofias. Então se opor a isto seria assumir uma postura em favor destas Filosofias em sua essência mais pura.

O fato de encontrarmos elementos em comum entre as duas Filosofias, não caracteriza de modo algum filiação ou plágio como gostam de considerar os céticos, pois povos diferentes, em épocas diferentes, sem terem contato entre si, produziram Filosofias portadoras destes mesmos elementos comuns. Justamente por serem Filosofias voltadas ao entendimento da Natureza Espiritual do Ser Humano.

Ou seja, se temos várias pessoas descrevendo uma mesma coisa, é absolutamente natural que todas as descrições se pareçam, não significando que a descrição de um tenha influído na descrição dada por outro.
 

Neste caso, podemos considerar que quem se diz Anti-Cristão, na verdade deveria se dizer contrário à doutrina criada pela Igreja Católica Apostólica Romana. Pois não podemos dizer que não gostamos de “Torta DE Morangos”, quando na verdade só experimentamos uma “Torta COM Morangos”, e ainda assim, nem mesmo os “Morangos” que foram colocados nesta “Torta” são “Morangos” verdadeiros, ou de boa qualidade, pois o preparo da Torta os deteriorou.

Poderão dizer alguns, que não concordam com a atitude assumida perante a vida, por parte dos “Cristãos”, quando na verdade não estão concordando com a atitude dos seguidores da Instituição Romana e seguidores das Instituições que perpetuaram esta “Mistura Filosófica”, que passaram a se auto-intitular “Cristãos”.

Infelizmente, não vemos, senão em pequenos grupos restritos, o estudo e o desenvolvimento da Filosofia Cristã em si. Só vemos estas Instituições que fazem lembrar refrescos químicos nos quais lemos: “Refrigerante Artificial com Aroma Imitação Laranja”. Quem disser não gostar de Laranja tendo apenas experimentado este refresco químico estará afirmando algo absolutamente infundado, pois “Não há laranja ali”.

Então perguntariam: Onde encontramos o Anti-Cristianismo? Encontraríamos justamente nestas instituições, que ao promoverem tais “Misturas” estariam sendo não apenas Anti-Cristãs, como também Anti-Judaicas.

Isto se não levarmos em conta as distorções quanto às bases destas duas Filosofias, que podem muito bem ser comparadas e com isso extrairmos uma riqueza extraordinária de conhecimento, mas não se terá o mesmo resultado se as misturarmos. Podemos comparar o quanto gostamos de carne grelhada e do quanto gostamos de sorvetes, mas nem por isso um sorvete de carne grelhada nos agradaria, e nenhum dos dois estaria bem preparado nestas condições.

Se não sabemos definir o que é verdadeiramente o Cristianismo, também não saberemos como definir o que representa o Cristo para o Cristianismo, assim igualmente se torna impossível, ou no mínimo, leviano, afirmar que sejamos Anti-Cristãos, ou ainda, como poderíamos falar sobre o que viria a ser Anti-Cristo?

Não há dúvidas de que este tema não é tão simples quanto se costuma considerar, e este é um assunto extenso que mereceria ser analisado com mais profundidade.
 


 

7 comentários:

  1. Olá, parabéns pelo blog e pela postagem!

    Mas então, como ter acesso ao 'Verdadeiro Cristianismo'??

    O que você acha dos livros do Humberto Rohden?


    Grande abraço! \o

    ResponderExcluir
  2. Olá Tiago,

    Agradeço pela consideração.

    De fato, atualmente tem sido complicado de se encontrar o "Verdadeiro Cristianismo".

    Ao meu ver, a melhor maneira é o estudo individual, no qual tenhamos nós mesmos uma interpretação pessoal sobre os textos do Novo Testamento.

    Mas existem certas abordagens de escolas esotéricas que se aproximam bastante.

    Eu lhe recomendaria leituras paralelas que podem servir de uma base diferenciada para uma interpretação mais autêntica dos textos do Novo Testamento.

    No caso autores como Krishnamurti e Joel S. Goldsmith, podem ajudar nesse sentido.

    Considero Humberto Rohden um autor muito sério e confiável, recomendo a leitura de seus livros.

    No mais, vejo que seria fundamental que se entendesse os textos dos Evangelhos como estórias simbólicas que têm por objetivo transmitir determinados ensinamentos.

    Neste caso, fatores históricos seriam secundários e muitas vezes até mesmo inexistentes.

    Outra coisa a ser observada é que a simbologia encontrada ali é a mesma encontrada em determinadas tradições iniciáticas, onde a figura de Jesus Cristo corresponderia a um aspecto consciencial a ser desenvolvido por cada ser humano.

    Ainda pretendo tratar mais detalhadamente sobre o assunto em futuras postagens.

    Abraços.

    ResponderExcluir
  3. Muito interessante!

    Permita-me sugerir um vídeo em 7 partes da Rosacruz Áurea sobre O Cristianimo Interior:

    http://www.youtube.com/watch?v=Ixwim8NYxuY

    Espero que goste. Abraços.

    ResponderExcluir
  4. Olá Weiss,

    Agradecido pelo link.

    Achei o vídeo bastante pertinente.

    Nele encontramos um bom exemplo de um Cristianismo mais autêntico.

    Abraços.

    ResponderExcluir
  5. As religiões são armadilhas emocionais, que se aproveitam dos humanos não admitir que a morte seja o fim da vida, é querer possuir uma alma imortal...

    A fantasia da “Vida eterna” é só uma estratégia psicológica, onde os fracos ou iludidos acreditam que o motivo de algum devoto COMUM existir, no meio de bilhões de outros humanos, seria para louvar o nome de um amigo imaginário; viver de acordo com a vontade divina, ou ajudar outros conhecerem as mitologias religiosas...

    A vida é só um acontecimento onde nascemos, e como todos os demais seres morremos, mas outros virão, e também morrerão, e outros virão sucessivamente.

    O fato de alguém não entender ou não gosta dos mecanismos da mudança ou do Adapte-se ou morar, não muda as Leis do Universo, e é lamentável que a maioria não entender os super controles de qualidade da natureza, pois assim como milhões de “sementes” morreram para que você nascesse...

    No planeta Terra, só um entre milhões nasce para mudar o mundo ou fazer a história, e a maioria vem ao mundo para ser usado, ou passar a vida repetindo as mesmas tarefas...

    Lisandro Hubris

    ResponderExcluir
  6. O Cristianismo que mais interessa é o praticado.

    Uma versão mais interessante de Jesus deve estar muito longe do que foi convencionado, o que de certa forma não é tão importante nesta altura do campeonato.

    O mais importante é analisarmos quais são os verdadeiros objetivos e consequencias deste cristiansmo em vigor, como as pessoas passam a pensar, devido a toda a distorção de valor implantada e como irão agir em função de suas crenças.

    O Cristianismo ( implantado pelos romanos ) como religião é um fracasso, mas como tecnologia de manipulação é perfeito.

    ResponderExcluir
  7. "Não há dúvidas de que este tema não é tão simples quanto se costuma considerar, e este é um assunto extenso que mereceria ser analisado com mais profundidade."


    - Concordo plenamente.

    ResponderExcluir

Não havendo requisição em contrário os seus comentários poderão ser publicados sem consulta prévia.